Elementary, my dear

Только что слушал доклад Дэвида Ферруччи, главного по Ватсону. Он в качестве одного из примеров приводит такой вопрос.

Interior design for $200
If you're standing, it's the direction you should look to check out the wainscoting.
(A: down).

После доклада я его спросил – как он думает, сколько ещё осталось человечеству до того, чтобы добавить в Watson возможность делать логичные выводы из своих знаний. Например, я впервые вижу ключевое слово этого вопроса и не знаю, про пол это или про потолок, но ответ очевиден и я в ответе уверен: если бы ответ был «up» (или «left» :) ), не было бы никакой разницы if you're standing or not.

Ферруччи ответил, что они пробовали добавить reasoning такого рода, но модели и выведенные правила оказались слишком хрупкими и, в общем, большого толку с них не было – Ватсону, конечно, проще тупо знать, что такое wainscoting. Но они уже пробовали. Mind-blowing.

А я сегодня, кстати, рассказывал о системе индивидуальных ЧГК-рейтингов. Вот, статью уже можно читать. Где б ещё найти человека, который доделал бы наконец сайт для этой системы...