snikolenko: (Default)
Статистические анализы данных выборов, которые в последнее время активно везде появляются, конечно, хороши, но они учитывают далеко не всю имеющуюся информацию. На самом же деле имеющаяся информация – это не только официальные данные ЦИК, но и сумма свидетельств наблюдателей: выданные части наблюдателей протоколы (которые позже либо подверглись, либо не подверглись изменениям), а также замеченные наблюдателями нарушения (ниже в основном о вбросах речь пойдёт).

Это разнородная информация, но всё это можно учесть в единой вероятностной модели! Буквально на прошлой неделе я рассказывал екатеринбуржцам, что такое графические модели, а тут такое интересное применение получается. Предлагаю (кажется, новую и ранее нигде не публиковавшуюся) графическую модель процесса выборов. Главное свойство предлагаемой модели – в том, что она спускается до уровня конкретного избирательного участка. Таким образом, на выходе можно (надеюсь, действительно можно) получить апостериорные распределения вероятностей таких событий, как «На участке ИКС был осуществлён вброс» или «Результаты участка ИКС были изменены после подведения итогов».

Под катом пара больших картинок и некоторое количество интересной математики )
snikolenko: (Default)
Всё лето работал на полный рабочий день, биоинформатикой занимался. Но всё равно, конечно, чувствовал себя в отпуске. Теперь вот выхожу из отпуска – новый учебный год, новые студенты, лекции, руководство, доклад на семинаре, отчёты, куча дел. Как-то неоднозначно себя чувствую по этому поводу – но, видимо, пора гореть энтузиазмом.
snikolenko: (Default)
Только что слушал доклад Дэвида Ферруччи, главного по Ватсону. Он в качестве одного из примеров приводит такой вопрос.
Interior design for $200
If you're standing, it's the direction you should look to check out the wainscoting.
(A: down).
После доклада я его спросил – как он думает, сколько ещё осталось человечеству до того, чтобы добавить в Watson возможность делать логичные выводы из своих знаний. Например, я впервые вижу ключевое слово этого вопроса и не знаю, про пол это или про потолок, но ответ очевиден и я в ответе уверен: если бы ответ был «up» (или «left» :) ), не было бы никакой разницы if you're standing or not.

Ферруччи ответил, что они пробовали добавить reasoning такого рода, но модели и выведенные правила оказались слишком хрупкими и, в общем, большого толку с них не было – Ватсону, конечно, проще тупо знать, что такое wainscoting. Но они уже пробовали. Mind-blowing.

А я сегодня, кстати, рассказывал о системе индивидуальных ЧГК-рейтингов. Вот, статью уже можно читать. Где б ещё найти человека, который доделал бы наконец сайт для этой системы...
snikolenko: (Default)
Нахожусь под сильным впечатлением. Искал сегодня материалы про семантический поиск/классификацию. Поскольку дело тут весьма языкозависимое (например, могут требоваться базы-онтологии, а они для русского языка либо есть, либо нет), искал в том числе и по-русски. Нашёл статью
А.Л. Воскресенский, Г.К. Хахалин, Средства семантического поиска, Труды конференции «Диалог-2006» (содержание трудов).
Потом нашёл статью
Е.В. Малащук. Средства семантического поиска близких по общему контексту документов, «Штучний iнтелект», т. 4, 2006 (содержание номера).
Дальше смотрите сами (смотреть можно начинать с введения).
Надеюсь, я чего-то недопонял.
snikolenko: (Default)
Arrrrgh! Посмотрите, какой восторг. Обычный йог, правда?
Однако ж... )
snikolenko: (Default)
Пора, наверное, высказаться по поводу давешних мегагрантов на приглашение зарубежных учёных и вообще российской грантовой системы. Наболело. Все высказываются, ругаются, хвалят, конференции проводят, а я что, рыжий? :) К счастью, высказались уже за меня, и давно.

Итак, друзья, вот точное описание российской грантовой системы )
snikolenko: (Default)
Только что целый час загружал (не один, конечно :) ) архив списанной литературы ПОМИ, сдаваемый в макулатуру. Несколько тонн журналов, от Acta Mathematica пятидесятых годов до Nature девяностых, не говоря уж о докладах Академии Наук за много-много лет. Конечно, нам предлагали брать что понравится, но журналы энтузиазма не вызывали. Утащил в итоге только несколько книг восьмидесятых годов из серии Disquisitiones mathematicae hungaricae, в основном по алгебре.
snikolenko: (Default)
Один мой студент, Иван Гниломёдов, провёл под моим руководством очень интересное исследование, реализовав многоагентное экономическое моделирование на конечных автоматах (аналогов в мире мы не нашли, хотя идея, можно сказать, лежит на поверхности). И сегодня утром пришло извещение о том, что нашу статью об этом приняли на, кажется, приличную конференцию с несколько падонковским названием IADIS (не говоря о паре российских публикаций). Приличность конференции, кстати, подтвердилась довольно подробными рецензиями.

Если кто-то может посоветовать, в какой журнал это можно послать, а также вообще может принять участие в судьбе Ивана, было бы здорово. Иван сейчас заканчивает пятый курс, через год хочет уехать куда-нибудь в Европу и там заниматься экономическим моделированием; у меня связей в этой области нету, я не знаю даже, у кого об этом можно спрашивать. Ему, конечно, было бы очень полезно поехать на этот самый IADIS, но как-то у меня нету уверенности, что дадут fee waiver, а без fee waiver'а РФФИ не даст денег. :( Будем просить в ИТМО, но ИТМО ведь тоже не даст... замкнутый круг. :(

А другие (к счастью, не мои) студенты сегодня не пришли на лекцию по криптографии. Пришла одна Катя Тузова, и больше никого. Ну что ж, держитесь, господа теоретики, зачёт будет непростым.

сизис

Feb. 19th, 2009 09:43 pm
snikolenko: (Default)
Друзья, всем огромное спасибо за поздравления!
Диссертацию я таки выложил, вот она:
http://logic.pdmi.ras.ru/~sergey/papers/Nikolenko_PhDThesis.pdf
Enjoy. Правда, там ничего гениального не содержится, да и просто с приличными результатами как-то напряжённо.
snikolenko: (Default)
Сегодня это таки случилось. Безо всяких проблем, хотя отнюдь не без волнений. Но всё равно — доброжелательно, буднично; так сразу и не скажешь, что достиг цели, к которой шёл уже чёрт знает сколько лет. Цель, конечно, во многом техническая и промежуточная, но всё равно поздравления принимаются. Особенно удался банкет — никогда бы не подумал... много о чём никогда бы не подумал. :)

Николай Александрович сказал очень дельную вещь, причём минимум три раза. Буду о ней думать. А пока просто можно порадоваться. На радость дают целых семь часов — в семь надо будет просыпаться и ехать читать две первых пары в АФТУ. Скоро выложу текст, и про «Камасутру» и цилиндры той же толщины в фиксированных позициях смогут прочесть все желающие.
snikolenko: (Default)
Осенний день год кормит. Вот и заканчивается сезон подачи заявок на гранты.
В этом году я участвую в каком-то невообразимом количестве заявок. Даже был опыт impulse applying: увидел, что можно подать, подумал «почему бы нет», за полчаса написал заявку и отправил, благо подача сугубо электронная.
К счастью, большое количество компенсируется небольшими шансами каждой отдельной заявки. Но всё же надеюсь на то, что ожидание больше нуля.
Пора возвращаться от заявок к другим делам. :)
snikolenko: (Default)
Сегодня около 11:00 утра привёз в здание РФФИ печатный вариант заявки.
В 14:15 мне позвонили (через [livejournal.com profile] aristk, потому что у меня телефон в Москве другой) и попросили исправить текст доклада и им переслать, причём сделать это до 15:00.
Вот, в 15:05 отправил. На grant.rfbr.ru уже стоит «заявка + печатный вариант».
Оказывается, грантодающая бюрократия бывает эффективной.
snikolenko: (Default)
Обновил свою академическую страничку, свёл всё воедино.
Мда, всё-таки Google и наука — две вещи трудно совместные.
На сегодняшний день у меня больше публикаций датированы 2008 годом, чем 2007. Реально в 2007 только одна была, не считая итальянских абстрактов.
Что ж, год потерян, да здравствует Новый Год. Постараюсь исправиться.
snikolenko: (Default)
Пришло письмо об отчётах по грантам РФФИ.
Мы будем принимать отчёты... с 10 по 11 января включительно.
snikolenko: (Default)
Первая игра зимней серии прошла просто отлично. Мне, честно говоря, не понравилось, как играла команда Козлова осенью — игра оказалась красивой и напряжённой не по игре, по-хорошему им надо было 6:1 выигрывать без проблем. А вот вчера вечером они задали очень высокую планку всей зимней серии — играли просто отлично, брали и с пальца, и с обсуждения. Вытянули на последних секундах красивейший и очень непростой вопрос, который, как мне кажется, и на ЧР-2005 немалый рейтинг имел. ;)

А ещё — спасибо [livejournal.com profile] mmalkin! — я вчера попал на книжную выставку (или ярмарку?) «Non-fiction». Совершенно потрясающее событие, купил кучу всего, что вряд ли прочитаю, конечно, но вдруг? :) В общем, очень мне там понравилось.

А ещё нашу с [livejournal.com profile] aristk статью приняли на очень неплохую конференцию STACS-2008. Что не приближает меня к диссертации, конечно, но является всё же неким символом вовлечённости в научный процесс, а то я уж совсем боялся.

В общем, удачная была суббота.
snikolenko: (Default)
По наводке [livejournal.com profile] aristk читаю замечательный текст Леонида Левина про one-way functions. Всем computer scientist'ам очень рекомендую. С первого же предложения:
From time immemorial, humanity has gotten frequent, often cruel, reminders that many things are easier to do than to reverse.
snikolenko: (Default)
Оказалось, что экзамен висел на волоске. Учитывая, что я на философии не был практически ни разу, не пришел на коллоквиум и не явился на защиту рефератов (реферат прислал через других людей), мне за "работу в течение года" вышла четвёрка. К счастью, с обоими вопросами получилось отлично; соответственно, суммарно пять.

Profile

snikolenko: (Default)
snikolenko

December 2011

S M T W T F S
    123
4567 8910
11121314151617
181920 21222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios