snikolenko: (Default)
Раз уж ОВСЧ с редакторской стороны – учебный проект, я решил не ограничиваться обучением трёх человек и написать к каждому вопросу краткий «редакторский комментарий»: какие мы рассматривали промежуточные версии, каковы были самые главные решения на пути, на основании чего они принимались. Конечно, я далёк от мысли, что у нас получился «образцовый пакет», на котором должны учиться многие поколения редакторов; и ещё дальше я от мысли, что прямо так всё замечательно и педагогично изложу. Однако же сейчас просто вообще нет никаких более-менее современных пособий для ЧГК-редакторов. Я думаю, если бы активно работающие редакторы чаще и подробнее комментировали свою деятельность, начинающим редакторам (и вопросникам) было бы гораздо проще.

Думаю, что комментарии к комментариям, а также к самой идее комментирования мне тоже были бы интересны. Всё это происходит тут:
Преамбула: http://ovsch.livejournal.com/105060.html
Вопросы 1-12: http://ovsch.livejournal.com/105273.html
Вопросы 13-24: http://ovsch.livejournal.com/105501.html
Вопросы 25-36: http://ovsch.livejournal.com/105926.html
snikolenko: (Default)
Только что слушал доклад Дэвида Ферруччи, главного по Ватсону. Он в качестве одного из примеров приводит такой вопрос.
Interior design for $200
If you're standing, it's the direction you should look to check out the wainscoting.
(A: down).
После доклада я его спросил – как он думает, сколько ещё осталось человечеству до того, чтобы добавить в Watson возможность делать логичные выводы из своих знаний. Например, я впервые вижу ключевое слово этого вопроса и не знаю, про пол это или про потолок, но ответ очевиден и я в ответе уверен: если бы ответ был «up» (или «left» :) ), не было бы никакой разницы if you're standing or not.

Ферруччи ответил, что они пробовали добавить reasoning такого рода, но модели и выведенные правила оказались слишком хрупкими и, в общем, большого толку с них не было – Ватсону, конечно, проще тупо знать, что такое wainscoting. Но они уже пробовали. Mind-blowing.

А я сегодня, кстати, рассказывал о системе индивидуальных ЧГК-рейтингов. Вот, статью уже можно читать. Где б ещё найти человека, который доделал бы наконец сайт для этой системы...
snikolenko: (Default)
Так и не написал пост по результатам телеигры, как обычно делаю. Ограничусь цитатой из ЖЖ уехавшего куда-то на севера Андриана:
[livejournal.com profile] ondrean:Ещё я тут таки попробовал оленину (отменная дрянь!).
[livejournal.com profile] smartnik:Теперь керн попробуй.
snikolenko: (Default)
Во-первых, мы всё ещё сдаём квартиру; теперь появилась даже небольшая её фотогалерея.

Но пост о другом. У меня появилась идея, связанная со спортивным ЧГК. Кажется, идея свежая и хорошая, в смысле – людям полезная. Я пока немножко опасаюсь рассказывать всему миру, о чём речь, но для этого проекта нужны люди, которые достаточно хорошо знают спортивное ЧГК и не боятся этим знанием поделиться. :) Я уже начал и обеспечил техническую сторону вопроса (большое спасибо Борису Вейцману! – интересно, я этой благодарностью уже всё рассказал или ещё нет?..), дело теперь за содержательной, и тут, конечно, я один не справлюсь.

В общем, если я вас заинтриговал, пишите в комменты или на snikolenko на gmail, и я вам (пока лично) расскажу, о чём речь и как в этом поучаствовать.
snikolenko: (Default)
Впервые в жизни был признан лучшим игроком в телеигре, и сразу в тот момент, когда, собственно, ничего толкового не показал. Как и остальные, впрочем. А вообще игра довольно позитивная была, только не бралось ничего. :) Главное – Гребенщиков, совсем как живой. Знал бы заранее – взял бы книжку, попросил бы автограф: мы с [livejournal.com profile] expie «Аэростаты» очень любим. И про Масю вспомнили – это приятно. И да, [livejournal.com profile] darnley, ЧГК действительно выходит в прямом эфире. :)

P.S. )
snikolenko: (Default)
Давно наблюдаю за медленным, но верным угасанием жанра бескрылок. Причины очевидны: если есть (1) размер, (2) рифма и (3) действительно крылатая фраза, такое задание обычно нетрудно взять чисто технически, если как следует задаться целью. Переносы ударений и хитрые разбиения помогают, но редко бывают по-настоящему удачными. Поскольку очень жёсткий жанр бескрылок не позволяет избавиться от пунктов (1) и (2), игрокам приходится ослаблять требования к пункту (3), что приводит к тому, что играть многим становится просто неинтересно – какой интерес думать над вопросом, если заранее не уверен, что вообще когда-нибудь слышал ответ. Таким образом, я прихожу к выводу, что делать что-то надо с требованиями (1) и (2), а (3) лучше оставить на месте.

Предлагаю один из новых вариантов для жанра )
snikolenko: (Default)
Команда «Ла Скала» ищет сильного легионера на мемориал Дмитрия Коноваленко.

Уточнение: ни меня, ни [livejournal.com profile] expie там не будет, так что в принципе за мопедом можно обращаться сразу к Саше Мартынову [livejournal.com profile] sparrow1985. Но можно и ко мне. Комментарии скрываются.
snikolenko: (Default)
Что-то я забыл написать ответ на вопрос.
Answer. G-string.
Commentary. – No, I played an entire concert on a G string!
Вопрос неожиданно расширил мои познания в английском языке. Когда я получил первые пару ответов «strings», я поначалу счёл их недостаточной конкретизацией (полагая G-string разновидностью strings), о чём и написал update; понятно, что G-string в этом вопросе гораздо точнее и смешнее, чем абстрактные strings. Но вскоре понял, что одежды strings в английском языке нет вообще, а стринги по-английски называются thongs.

Поэтому в дальнейшем я на каждый ответ «string» или «strings» задавал наводящий вопрос: «А что это за одежда такая? :)». Большинство отвечающих со второго раза отвечали правильно. И только один человек уверенно и терпеливо объяснил мне, что под ответом «a pair of strings» имел в виду «Стринги, узкие трусы». :) Я не буду скрывать комменты, поэтому догадывайтесь, кто это был, про себя. :)

Ну и, чтобы два раза не вставать, дам вам одну совершенно потрясающую ссылку. Оказывается, баскетбол – это тоже такой вид покера. Ну, как и все остальные игры. Чертовски интересная статья; я всегда так подходил к интеллектуальным играм, но как-то не задумывался, что это относится даже к мейнстримовому физическому спорту.

A question

Dec. 22nd, 2010 11:59 am
snikolenko: (Default)
In the "Ask Fry" section of the "Incomplete and Utter History of Classical Music" radio show, Stephen Fry plays a famous composer while another announcer interviews him. Here is one of the questions posed to Niccolo Paganini: "Is it true that you played a concert dressed only in a...". Dressed only in what? Be as specific as possible.
(give it a shot, I'm screening the comments)

update: I received several identical answers that I would consider not specific enough (недокрут :) ). Nevertheless, I've modified the original question to refute them, it now reads "dressed only in a...".
snikolenko: (Default)
Увы, достойнейшая Ира,
встав из-за тестеров стола,
громокипящий Кубок Мира,
смеясь, «Ла Скале» не слила.
snikolenko: (Default)
Отлично поиграли вчера, мне очень понравилось. Обсуждение в кои-то веки шло! Раньше всё время то все орали как резаные, то, наоборот, никого не было слышно. А вчера – то, что надо, все всех слышали, всё было хорошо.
Мне даже моя шахматная квазиунофантазия понравилась, хотя обычно неприятно отвечать, когда ничего не придумали.
С вопросами, конечно, не слишком повезло – то кнопка, то гроб, но это от нас не зависело, поэтому на этом заострять внимание бессмысленно. А то, что от нас зависело, мы сделали хорошо. Заработали кучу Sklansky bucks.
В общем, отличная была игра, всегда бы так. :)
snikolenko: (Default)
Я не знаком лично с Фёдором Двинятиным, он завязал раньше, чем я начал развязывать.
Но теперь стал лучше понимать масштаб личности.
Read more... )
snikolenko: (Default)
Смоленск был прекрасен, от начала до конца. [livejournal.com profile] mmalkin сотоварищи сделали отличный фестиваль, чуть ли не лучший на моей памяти. Мне трудно сказать, какой из трёх пакетов был лучше. Да и не обязательно это говорить. Достаточно сказать, что все три были блестящими. Особенно хочется отметить брейн и свояк: вот так надо делать эти вопросы. Надеюсь, на них ещё кто-нибудь когда-нибудь сыграет что-нибудь важное.

Про организацию кратко: всё началось и закончилось вовремя. Sapienti sat.

Спасибо!

Про команду )
snikolenko: (Default)
Офигительный турнир получился. Особенно первый день. «Ла Скала» – офигительная команда. Сколько было взято именно командной раскруткой, в пас, часто на последних секундах... И играли все, все шесть и в первый день, и во второй, хотя эти шесть были разными. Я думаю, многие бы на моём месте расстраивались от четвёртого места, на которое мы опустились только в последнем туре, но, по-моему, и игра, и результат просто потрясающие. Доволен чуть более, чем полностью.

Кстати, молодая и чрезвычайно перспективная команда «Ла Скала» хочет ехать на Знатокиаду, которая чемпионат мира. И даже надеется неплохо сыграть. Но для этого нам нужны легионеры; минимум один, а скорее два. Есть у меня подозрение, что многие из тех, к кому это может относиться, прочтут этот пост. Да, это предложение для вас. Пишите, обсудим. :)

И очень хорошо потом потренировались телекомандой. Не только потренировались, но ещё как-то очень хорошо и правильно поговорили за жизнь. Все молодцы, в общем.

P.S. Начал набирать «Офиг...», получилось «Jabu...». Может, в этом есть высший смысл?
snikolenko: (Default)
Все побежали, и я тоже наконец-то нашёл время побежать. Выставляю мало – и писал мало, и нравится из написанного далеко не всё. Зато в этой подборке мне нравятся все. Особенно 6 и 11. :)


1. (ВДИ-2010)
Рассказывают, что в 1821 году сын бергенского парламентария Фредерика Мельцера раскрасил ЕГО синим карандашом. Назовите ЕГО двумя словами.

Ответ и ещё дюжина вопросов )
snikolenko: (Default)
Эх, как давно я не был на выезде, таком, чтобы именно на выезде и чтобы хорошо было. :) В Новгороде было хорошо. :) Спасибо огромное организаторам!

Теперь подробнее )
snikolenko: (Default)
Коллеги, кто может протестировать кубок городов-героев? Можно командой, можно индивидуальные замечания высказать. У меня один тур, 15 вопросов.
snikolenko: (Default)
В одной из веток обсуждения первого поста о редактуре возник вопрос о том, какие же варианты рассматривает редактор в процессе написания вопроса. Такое «учебно-показательное» письмо на лист редакторов ОВСЧ у меня тоже было, и хотя вынести из него какое-то теоретическое обобщение трудно, в качестве интермедии сгодится. Итак, какие варианты рассматривает редактор )

Profile

snikolenko: (Default)
snikolenko

December 2011

S M T W T F S
    123
4567 8910
11121314151617
181920 21222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios