Книги

Надо бы обозреть кратенько, что прочиталось (и недочиталось) в последнее время. Начну, пожалуй, с не слишком мне понравившихся книг.

Гилберт Адэр, «Закрытая книга». Яркий, интересный образ слепца, неожиданная концовка, спойлить которую не буду. Но как-то, на мой взгляд, размах на рубль, а удар на копейку. Хорошая идея для рассказа, из которой зачем-то написали целый роман; 90% книги ничего не происходит, только якобы «нагнетается напряжение» да нам рассказывают подробнее о главных героях. Сократить бы...

Жан Жубер, «Незадолго до наступления ночи». Эту книгу я просто, наверное, не понял. Вроде интересно, читаешь, пытаешься понять какой-то смысл, хотя обилие намёков на мистику заранее даёт понять, что это безнадёжно. А потом концовка, из которой не только ничего не понятно — это может быть и достоинством — а как-то даже и не хочется ничего понимать, потому что чувствуешь, что концовку придумали скорее по недостатку хороших идей, чем от большого ума.

Малькольм Брэдбери, «Историческая личность». Показалось, что за обилием секса (впрочем, выписанного без подробностей) автор как-то забыл раскрыть остальные темы. Получилось довольно тягомотно и без особой мысли. Всё-таки какой-нибудь фабулы тоже хочется. Здесь, конечно, тоже, как и у Хайнса, метко описан западный университет со всеми его нравами, но читается без такого удовольствия. Впрочем, возможно, причиной тому крайне неудачный перевод.

Уильям Гэсс, «Картезианская соната» и Джон Бэнвилл, «Афина». Приговор один — не осилил, хотя букв не слишком много. Просто не дочитал и не особенно собираюсь. Поэтому высказываться не буду.

Книги

А теперь — что понравилось. Обратил внимание, что хорошего пишется меньше, чем плохого — вечная толстовская проблема счастливых и несчастных семей... в общем, все нижеперечисленные книги хорошо написаны (и переведены), легко читаются, захватывают, многие заставляют задуматься, во многих есть оригинальные идеи. :)

Джон Апдайк, «Гертруда и Клавдий». Классики, чёрт возьми, пишут хорошо. Интересно и жизненно. Да ещё и беспроигрышный ход — взять за основу взаимоотношения шекспировских героев. В сумме — очень понравилось.

Партик Макграт, «Приют». Мне (мужчине) кажется, что Макграт (мужчина) хорошо передал женскую психологию. Чего стоит такой комплимент — решайте сами.

Уильям Голдинг, «Двойной язык». Как я уже говорил, классики — они и в Дельфах классики. И снова хочется вспомнить про женскую психологию — с теми же оговорками, разумеется. Прочитал с большим удовольствием.

Хуан Бас, «Таверна трёх обезьян». Захватывает. Очень интересно. Кроме того, как я уже говорил, я люблю короткие рассказы. А здесь каждый рассказ — с идеей, да к тому же есть ещё и общая тема, и некая общая тональность... в общем, хорошо. Очень приятно. Рекомендую.

Руслан Сагабалян, «Тень отца Гамлета». Тоже сборник рассказов — неудивительно, что понравился. Но и рассказы действительно хороши; многие просто совершенно серьёзно берут за душу и заставляют задуматься о том, зачем вообще это всё (не то чтобы для таких раздумий очень нужны были чьи-то рассказы, ну да ладно). И много хороших идей. Опять же, всем рекомендую.

Кристиан Комбаз, «Властитель Урании». Такие книги просто обречены на успех — всем же интересно посмотреть на великого Тихо Браге как на безносого и не слишком умного гордеца и неудачника, а на Джордано Бруно — как на малообразованного плагиатора; и совершенно не важно, как оно там было на самом деле. Мне тоже было интересно, хотя ближе к концу стало скучновато, потому что сюжет явно себя исчерпал.

Гилберт Адэр, «Ключ от башни». А вот это, в отличие от «Закрытой книги», очень милый и динамичный детектив. Читать реально интересно. Правда, больше сказать особенно нечего, но что ещё надо...