(no subject)

Читаю критику Гумилёва. Очень прикольно. Особенно когда он ругается; разумеется, поэтов, на которых он ругается, я не знаю, но всё равно интересно.

Мне неловко в статье, озаглавленной «Письма о русской поэзии», говорить о книге Иосифа Симановского... образов... нет совсем. Хуже всего, что Иосиф Симановский совсем не владеет русским языком... [много остроумной ругани].

Единственным оправданием ему может служить то, что книга издана в Бобруйске.

(no subject)

Оказывается, Wikipedia базируется в Санкт-Петербурге. Никогда бы не подумал.

Давайте пофлудим о религии

Вот, сейчас в разговоре с e_ponikarov сформулировал то, что давно хотел сказать. Есть такой класс людей, которые любят задавать «хитрые» вопросы типа

Должен ли Истинно Православный человек действительно верить, что Адам был создан в пятницу 1 марта 5508 года до рождества Христова?

и думают, что этим кого-то на чём-то поймали. На самом же деле, конечно, христианская философия вовсе не умерла с появлением трудов Чарльза Дарвина Лайеля; современная научная картина мира активно ею осмысливается: Тейяр де Шарден с Жаком Маритеном хлеб не зря ели (это просто те двое, которых я знаю, наверняка их было гораздо больше, и возможно, эти были не главными). Так что «хитрые» вопросы скорее напоминают чудесный рассказ Шукшина «Срезал».

Следующий аргумент обычно в том, что «средний прихожанин никаких маритенов не читывал, а всё равно верит». Ну конечно! Точно так же, как средний читатель не читал Лотмана, средний бухгалтер не читал Луку Паччоли, а средний интернетчик не читал Бернерса-Ли. Прихожанин верит и получает от этого удовольствие, а вопросы философии его мало заботят. Вполне можно не отличать хера от хорея, но с удовольствием читать «Онегина».

И, наконец, следующий аргумент обычно в том, что «что ж они тогда такие агрессивные и всем свою религию навязывают» (кстати, беседа с e_ponikarov в точности по такой схеме развивалась ;) ). Лично мне очевидно, что что-то кому-то навязывать, то есть тратить время и силы, могут только те люди, которым это выгодно. То есть иерархи, которые как раз всё прекрасно понимают, маритенов читали и образование соответствующее имеют. А нормальный прихожанин просто верит. И хотя он, конечно, будет защищать свои взгляды, если атеисты или представители других конфессий будут на них нападать, сам по себе, без активной "накачки сверху", он в атаку не пойдёт и джихад ни с кем вести не будет.

Прошу понять меня правильно. Я не пытаюсь защищать догматы какой бы то ни было религии. Я не Маритен и вряд ли смогу набежавшим ехидным комментаторам доходчиво истолковать христианскую философию (вот, может быть, peresedov сможет, если захочет, конечно). Я просто хочу сказать, что очень-очень наивно считать, что современную философию религии можно вот так, с полпинка опровергнуть. Её создавали умные люди, не глупее нас с вами.