snikolenko: (Default)
[personal profile] snikolenko
Отлично поиграли вчера, мне очень понравилось. Обсуждение в кои-то веки шло! Раньше всё время то все орали как резаные, то, наоборот, никого не было слышно. А вчера – то, что надо, все всех слышали, всё было хорошо.
Мне даже моя шахматная квазиунофантазия понравилась, хотя обычно неприятно отвечать, когда ничего не придумали.
С вопросами, конечно, не слишком повезло – то кнопка, то гроб, но это от нас не зависело, поэтому на этом заострять внимание бессмысленно. А то, что от нас зависело, мы сделали хорошо. Заработали кучу Sklansky bucks.
В общем, отличная была игра, всегда бы так. :)

Date: 2010-10-24 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] tamilija.livejournal.com
Это хорошо, что Вы не расстраиваетесь сильно.
Главное, чтобы удовлетворение от игры было, желание играть еще и еще, добиваться большего и шагать все выше и выше!

Date: 2010-10-24 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
Вообще не понимаю, от чего тут можно расстраиваться; взяли всё, что могли. У [livejournal.com profile] zanogu есть моральное право немножко расстраиваться, он небольшую техническую помарку допустил, но блин, у нас же нет за плечами пресловутых десяти тысяч часов тренировок, чтобы всерьёз из-за недотянутого носочка переживать.

Date: 2010-10-24 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] nekudza-max.livejournal.com
Не знаю уж в чём там была помарочка - на основании логических рассуждений вёсла кажутся вероятнее паруса (против течения да против ветра галсами вилять по реке - прикольно, да? :))

Date: 2010-10-24 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
Да нет, там просто спортивный приём: в вопросе было именно слово "кораблик", а не "лодочка". Но я отлично понимаю Эда, который от волнения на это не обратил внимания.

Date: 2010-10-24 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] nekudza-max.livejournal.com
Серёж, это тот случай, когда он мог ответить парус, а ответом бы оказались вёсла и Крюк бы ещё подшучивал - как же это вы с парусом будете при неблагоприятном ветре по реке плыть? ИМХО, 50:50.

Date: 2010-10-24 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
Не, ни фига. Ключевые слова в телевопросах бывают, и нередко. А ложных ключевых слов ни разу не помню (лишняя информация есть постоянно, но это совсем другое).

Date: 2010-10-24 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] nekudza-max.livejournal.com
Хотя, конечно, гугл подсказывает, что "вёсельный корабль" - не такая уж и редкость была, и в Египте в т.ч.

Date: 2010-10-24 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
блин, ты правильный ответ видел? :)

Date: 2010-10-24 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] nekudza-max.livejournal.com
Да :)
Кстати вариант с парусом, будучи нарисованным выглядит поэстетичнее, согласен.

Date: 2010-10-24 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
он не просто выглядит эстетичнее и проще, он ещё и кораблик

Date: 2010-10-24 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ksu-ha.livejournal.com
Верно. Только из вопроса следует, что та штука без паруса - тоже кораблик. И резонные вопрос возникает: какой же она кораблик, если без паруса?

Date: 2010-10-25 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
мне кажется, не особенно следует
"когда кораблик плывёт..." – по тексту это вообще один и тот же кораблик, просто в одном случае парус можно не ставить
так что "кораблик" – это просто подсказка

Date: 2010-10-24 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] utoch.livejournal.com
Решил тут поискать источник, наткнулся:
"Интересно, что иероглиф, означающий парус, появился ранее иероглифа, обозначающего весло. Это можно объяснить уникальными природными особенностями Нила, значительно облегчавшими плавание под парусом. Как правило, ветер дул с севера на юг, тогда как течение реки двигалось в противоположном направлении. Поэтому можно было использовать парус, когда лодка шла против течения и медленно грести веслом, когда она шла по течению."
http://rcio.pnzgu.ru/personal/37/2/7/nil.htm

Date: 2010-10-24 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] soglyadataj.livejournal.com
ВОпрос не видел, но как человек, который много лет ходил под парусом на реках, легко бы ответил - элементарно:) Со времен греков с прямыми парусами многое изменилось:)

Date: 2010-10-24 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
Со времён греков до времён египтян действительно много воды по реке утекло. :)

Date: 2010-10-24 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] nekudza-max.livejournal.com
Ну ок тогда :)

Date: 2010-10-24 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
Мой коммент прочитай. :) Ты-то слышал вопрос. ;)

Date: 2010-10-24 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] nekudza-max.livejournal.com
Если ты про ключевые слова, то ладно, убедил :)

Date: 2010-10-24 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
я про греков и египтян, но хорошо, что убедил :)

Date: 2010-10-24 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] janes9.livejournal.com
Эдик очень хорошо играл. За недокрут обидно, но это, как ты обычно говоришь, рабочий момент. :-)

Date: 2010-10-27 06:00 am (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
Ну, таких подробностей Эд, конечно, не мог знать.

Date: 2010-10-28 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] rousseau.livejournal.com
Это о качестве вопроса. К Эдуарду-то никаких претензий просто быть не может.

Date: 2010-10-28 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
Качество или фактическая сторона?
Если Эд не знал ничего из этого, то вопрос был для него очень даже высокого качества. Я вот не знал, у меня претензий к вопросу нет никаких.
А если бы знал, мой совет был бы в том, чтобы говорить "я точно знаю" и стоять на своём. Я так уже однажды накололся.

Date: 2010-10-24 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] slavjan.livejournal.com
вы своими радостными звездодуйскими постами как-то напрягаете )

но играли пряитно для глаза, да. удачи в будущих играх.

Date: 2010-10-24 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
Какими постами? :)

Date: 2010-10-24 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] slavjan.livejournal.com
после проигранный игры ты и лена)

Date: 2010-10-24 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
Дык хорошо ж играли, это изнутри отлично ощущалось.

Date: 2010-10-24 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] b-pavel.livejournal.com
Отличная игра, я радовался. Ответ про платья и шахматы настолько остро-юмористичный, я его никогда не забуду :-) Супер!

Date: 2010-10-24 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] anatbel.livejournal.com
Неплохо смотрелись, хотя вопросы были порой никакие.
Про 13 сектор просто молчу.

Date: 2010-10-25 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] vmel.livejournal.com
Это только я сразу вспомнил дословную цитату из "от двух до пяти" - "Море - это с одним берегом, а река - с двумя" ?
Больше никто эту книгу не читал, все ограничились названием и краткой аннотацией?

Date: 2010-10-25 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] anatbel.livejournal.com
Я вспомнил сразу. Но где гарантия, что неизвестный аффтар загадал именно это?

Date: 2010-10-26 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] vmel.livejournal.com
Но согласись, что эта версия щёлкает куда громче той, которую ответили.

Date: 2010-10-26 07:12 am (UTC)
From: [identity profile] anatbel.livejournal.com
Конечно.
Но для вопроса из 13-го мешка это неважный аргумент.

Date: 2010-10-26 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] vmel.livejournal.com
Конкретно этот вопрос - лучше большинства 13-х.
Поставить метку (но телезрители не знают, что это такое) - и нормально на школьный турнир.

А считать вопрос плохим только потому, что команда его не взяла - это (заполни пропуск).

Date: 2010-10-26 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] anatbel.livejournal.com
Холоднокровней, Маня. :)
Кто сказал, что я считаю его плохим потому, что его не взяли? Для чего ты приписываешь мне такие глупости? :)
Я считаю его плохим, потому что это коломна коломенская. Причем авторский ответ настолько лежит на поверхности (я бы вообще ответил его досрочно), что поневоле задумаешься, не засада ли это.
Кстати, их ответ был совсем даже не плох.

Date: 2010-10-27 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] vmel.livejournal.com
Их ответ был просто никакой.
А простые телезрители не искушены в тонкостях питерской вопросной школы.
Доченька, бывают и просто сны! В смысле, просто вопросы. Уровня брейна или школьного турнира.

Date: 2010-10-27 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] anatbel.livejournal.com
Я нахожу, что ты излишне категоричен.
Авторский ответ, конечно, щелкает, я сам бы так ответил; но мои соображения остаются в силе.

Date: 2010-10-27 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] vmel.livejournal.com
Так как есть - несколько коломновато, а с меткой был бы свояк за 20. С этим согласен?

Date: 2010-10-27 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] anatbel.livejournal.com
Смотря какая метка. :))
Я думаю, мы давно поняли друг друга. :)

Date: 2010-10-24 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] janes9.livejournal.com
Да, молодцы, было интересно смотреть.

Date: 2010-10-24 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] lesio.livejournal.com
Молодец, хорошо запомнил мой вопрос :)
http://db.chgk.info/question/telav06.4/8

Date: 2010-10-24 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] smartnik.livejournal.com
Ну да, вспомнил. :)

Date: 2010-10-24 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] ksu-ha.livejournal.com
Я вообще удивилась, что его все сразу не вспомнили.

Date: 2010-10-25 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] roma7.livejournal.com
Этот вопрос мы играли как раз в тот единственный раз, когда мне посчастливилось играть в одной команде с тобой и, впервые со времен старого Катуса, с [livejournal.com profile] zanogu. Капитанский спор на троих (мещане или Ивановы) хорошо запомнился.

Date: 2010-10-31 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] tamilija.livejournal.com
Поздравляю с выходом в зимнюю серию!!!

Date: 2011-01-26 01:36 am (UTC)
From: [identity profile] mauriciowa.livejournal.com
Ну-ну, балдею%))))

Hi there everybody!

Date: 2011-07-01 05:47 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Nice to be here, one of the nicest looking forms I've seen in terms of design.Hope I able meet a lot of you, read a few useful tips as well as contributing my own share.

I'm unclear whether this is allows but I am concerned with
[url=http://www.focus.de/digital/internet/filmportal-kino-to-schwarzseher-in-der-rechtlichen-grauzone_aid_635375.html]copyright watch[/url], and thus I am living a link in my signature that has a lot of usefull data relevant to that issue.

Great to be here :)

Date: 2011-07-11 10:23 am (UTC)
From: (Anonymous)
hello. Just found this site and looks like a place I would like to spend a bit of time. :--)

Regarding those who would like it, in my signature there is some interesting information about
[url=http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1165270]copyright watch abmahnung[/url].

Profile

snikolenko: (Default)
snikolenko

December 2011

S M T W T F S
    123
4567 8910
11121314151617
181920 21222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:33 am
Powered by Dreamwidth Studios